イジメドッキリは，いじめを助長するきっかけになるか

　低俗な内容を中心としたテレビ番組が，国民の生活にどのような悪影響を及ぼしているのか，

　まともな研究をしている人はいないだろう。

　高尚な内容を扱っているはずの学校での道徳教育が，国民の生活にどのような好影響を及ぼしているのかを

　実証的に研究することも不可能である。

　テレビで低俗な内容のバラエティー番組の視聴を禁止され，道徳の学習を熱心に行っている生徒がいじめをしていることもあるだろうし，道徳の授業など聞いてもいないし参加もしていない生徒が，バラエティー番組を見て日頃の鬱憤や不満を笑い飛ばすことで解消し，結果として人には迷惑をかけない生活を送っていることもある。

　何が悪い，何が良い，と一方的に決めつけて対策を講じても，そもそもの「前提」が間違っていたら，かえってマイナスの効果が拡大する恐れもある。

　
　バラエティー番組の中でも，視聴率が稼げる内容の代表格として「ドッキリ」がある。

　視聴者側も基本的には「やらせ」＝台本通りにやっているのだろうと思いながら見ている訳だが，

　それだと「刺激が足りない」「本当の切迫感がない」という理由からか，

　騙す側が本気になって演じる「ドッキリ」もある。

　芸能人の先輩が後輩に強烈なパワハラ，職場イジメを敢行する。

　騙す側は，「台本に従っている」わけだから，職務遂行に専念しているだけだと申し開きができる。

　ただ，騙される側が本当の台本を手に取ってない，という前提で公開されている番組では，

　「それらしいリアクション」が放送される。

　騙される側が，「相手は本気ではなかった」「台本通りのフィクションだった」と後で知ってほっとして何事もなく終わっていくのが「イジメドッキリ」なのだが，

　「イジメ」られて苦しんでいる人の姿を見て喜ぶ人のための演出が，

　それを見た子どもたちの心に何を育てていくのかを考えておかなければならない。

　～イジメドッキリは，いじめを助長するきっかけになるか～

　～子どもが学校でイジメドッキリを行った場合，いじめとして認定することはできるか～

　～ドッキリ（一時的に相手を騙して苦痛を与え，すぐにウソだったとその場で明かして安心させること）はいじめに当たるか～

　現在，いじめの定義は「いじめ防止対策推進法」で以下のように示されている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　児童生徒に対して、当該児童生徒が在籍する学校（※）に在籍している等当該児童生徒と一定の人的関係にある他の児童生徒が行う心理的又は物理的な影響を与える行為（インターネットを通じて行われるものを含む。）であって、当該行為の対象となった児童生徒が心身の苦痛を感じているもの

　※小学校、中学校、高等学校、中等教育学校及び特別支援学校（幼稚部を除く。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　文科省では，算数の問題を解いている途中で，もう少しで解けそうだったのに，隣の席の子どもが解き方を教えてしまった場合でも，「いじめ」は成立すると説明している。

　それは，答えを教えられた生徒が「心身の苦痛を感じた」場合である。

　この法律では，「教師は生徒をいじめることはできない」ことも示している。

　いじめは児童生徒が行う行為だと定義しているから。

　教師から言われた言葉で傷ついても何にもならないが，

　子どもから言われた言葉で傷ついたらいじめになる。

　「いじめ防止対策推進法」ができたことによって，「いじめ」の定義は最大限に広がっている。

　「行為」には「行為しないこと」も含まれるだろう。

　学校を休んだ日に，友達が明日の授業連絡をしてくれなかった。

　これもいじめである。無視された，と子どもが訴えれば。

　学校でもしイジメドッキリを行ったら，紛れもなくいじめである。

　ドッキリの対象として選ばれた時点で，「いじめ」の対象として選ばれた，と考えなければならない。

　いじめを直接的な題材とした道徳のアクティブラーニングを行っていったときに，

　前提としておかなければならない知識がたくさんある。

　道徳の授業を推進する場合は，保護者も納得できるような基礎資料をあらかじめ提示し，家庭での議論もしっかり行った上で，学校での「話し合い」活動を展開する必要があるだろうが，そのときの「話し合い」の内容によっては「親が学校に乗り込んでくる」場合も考えられるだろう。

　「乗り込んできてくれること」を想定した指導案，その後の学校としての組織的対応の事前検討案というのも必要だろう。

　「道徳教育には，学校全体で取り組みます」と言った場合に，学校がしなければならない仕事のイメージの一つである。

教育問題・教育論 ブログランキングへ