「持っていること」が弱点になる教師の課題

　社会科で「子どものためになった」と思える授業と，そうではない授業の違いで，とてもわかりやすい例が，

　「問いをどちらが出したにしろ，教師が答えを出してしまったか，子どもが自らそれを見出したか」というものです。

　知識を持っていると，人間は，子どもが教師の質問にはい！はい！と言って答えようとするように，

　「自分が知識を持っていることを相手にわかってもらいたくなる」欲求にかられるようです。

　「先生は，知識を子どもに授ける存在」だと思って教師になる人は少なくなく，そういう意識はストレートに授業に反映されます。

　『学び合い』は，その可能性を閉ざせる手段となりますが，

　「知識を獲得する方法」は何も「人に聞く」ことだけとは限りません。

　というより，「人に聞く」以外の「知識を獲得する方法」を教えられないまま，大人になってしまう子どもは不幸です。

　「低所得層の人間が餓死を免れるには，他人に頼るしかないだろう」という『学び合い』教祖の発言は，親として自分の子どもに語るなら許されるかもしれませんが，教育者として不特定多数の子どもに語りかけるのは最低な行為です。

　教師が，「答えを知らないまま授業に臨める指導案」を教育実習生に作ってもらい，実践もしてもらいました。

　この学習のどこにどのような意味があったのかを語ることは，教師にしかできません。

　子どもの「メタ認知」能力を育てることは，教師の仕事です。

　「どんな答えが出てくるか，ワクワクしている」教師や仲間に子どもが語りかけ，適切な助言なり，意外な反論なりをかわしているような活動を，『真の学び合い』と命名したいと思います。

教育問題・教育論 ブログランキングへ