相変わらずミスジャッジが多い高校野球

　ゲームの展開が早い高校野球は，よそ見をしていると決定的なシーンを見逃してしまうサッカーのようだった。

　回転のきいているピッチャーの球を見るのは気持ちがよい。

　きれいなフォームからいいストレートをくりだす中京大中京の上野投手は本当によく投げていた。

　ピンチでも危なげなく切り抜けており，延長戦突入だろうと思って少し油断していたら，

　関東一高がサヨナラホームランで勝利してしまった。

　この試合では，関東一高にとって不利なミスジャッジが２つあり，こういうときは

　ジャッジで負けている方が試合には勝つ，という不思議な法則があてはまりそうな予感はしていた。

　主審のストライクゾーンもインコースと言うより，３塁側に大きくずれていたが，これは両チームにとって平等であり，「そういうものだ」と思って戦うしかない。

　しかし，アウト・セーフの判定は，不思議と，片方のチームだけに有利に働くことが多い。

　関東一高の送りバントは強い打球で一塁方向に飛んだから，あるいは先入観が生まれたのかもしれない。

　中京大中京の一塁手は二塁に送球したが，テレビの映像で見る限り，足が先に入っていた。

　ホースプレーは，見る位置（角度）が悪いと，判定を誤る可能性が高まるが，

　ボールをキャッチする位置と，ランナーがベースにタッチする位置が離れているから，

　タッチプレーよりも少し判定が難しくなるのも事実である。

　もう一つは，三塁ゴロの送球がそれて，一塁手がランナーにタッチしたプレーで，

　テレビではリプレーが出なかったので何とも言えなかったが，

　タッチした位置と，一塁手の様子を見ている限り，アウトだったのだろう。

　判定はセーフとなった。

　一塁審判の位置が，ラインよりだったことが気になる。

　もっと内に入った方が，タッチプレーになったときに見やすくなるというのは，

　私が大昔に審判講習会で習ったことである。

　ネット上では，高校野球の「世紀の大誤審」など，ミスジャッジに関する映像も多く紹介されており，

　「素人審判の質の低さ」がバッシングの対象になっている。

　甲子園出場校の選手の質の高さと，審判の技術の低さの乖離は，

　「審判の判定への絶対的服従」という「権威主義」「審判絶対主義」によって

　「ないもの」のされているが，テレビでリプレイを見ると素人でもわかるので，

　メジャーリーグのような新しいルールが高校野球にも（高校野球にこそ？）

　求められるのかもしれない。

　今のところは，ミスジャッジで苦しめられた方が負けないジンクスだけが，

　せめてもの救いである。

教育問題・教育論 ブログランキングへ