【中学生の保護者必見】 「内申点」への防衛術

　あるサイトで，「モンスターティーチャー」の事例が

　紹介されていました。

　多くの「教育問題」関連記事では，生徒だけでなく

　保護者も，学校の教育活動，教師の指示に

　疑問があっても，

　「内申点に影響するおそれがある」

　と及び腰になり，

　結局「泣き寝入り」になっていることがたびたび

　取り上げられています。

　
　常識的な要求でも「クレーマー扱い」「モンスター扱い」

　してくるような強気な学校なら，なおさら

　「言いたいことが言えない」状況なのでしょう。

　「余計ないざこざは決して子どものプラスにはならない」

　「公立学校にまともさを要求すること自体，あきらめるべきだ」

　なんていう声も現実に聞こえてきます。

　しかし，せっかく「正当な言い分」があるのに

　黙っていて，もしそれが子どもの進路を左右するような

　ものであったとしたら・・・・。

　たった一つの知識が，子どもを救えるとしたら・・・・。

　学校が，信頼できる内申書を作成しているかどうかを

　確かめる方法があるので，できたら参考にしてください。

　内申書とは通称で，公立高校が主に必要にしているのは，

　各教科の評定と観点別評価の２つです。

　観点別評価は，Ａ～Ｃの３段階ですが，たとえば

　東京都立高校の推薦入試では，これが点数化されて

　合否判定につかわれます。

　高校によって，教科・観点のＡ～Ｃ別の点数が公開されて

　いますが，すぐに気がつくのが，Ａの点数が高いこと，

　高校によっては，観点の中でも「関心・意欲・態度」の

　Ａが非常に高いことがわかります。要は，この観点の

　評価がＡでないと，非常に不利なわけです。

　
　この関心・意欲・態度の評価は，よほど熟達した指導を

　行っている教師でも，判定が難しいものとされています。

　
　文部科学省が作成している資料でも念が押されていますが，

　「授業中にたくさん手を挙げている」とか，

　「ノートをしっかり提出している」という「授業態度」が

　評価されているのではなく，あくまでも単元の目標に

　照らしてその内容を意欲的に追究していることなどが

　評価対象となります。

　内申書（調査書）というのは，３年生の１２月までの

　評価ですから，ある単元で評価が高くても，ほかの

　単元で低いと，「高い方に合わせる」というわけには

　いかない評価です。

　
　あるサイトで紹介されているひどい宿題プリントには，

　欄外の余白を字で埋め尽くさせることだけがねらいの
　
　ようで，こんな学習をさせても，決して「関心・意欲・態度」

　の評価をＡとする根拠にはならないのです。

　でももし，こういうプリントで

　「文字をどれくらいたくさん書いたか」で

　評価が決まっていたとしたら・・・・。

　
　最低限，親として知っておくべくことは，

　「関心・意欲・態度」の評価の根拠になった内容です。

　その説明次第によっては，その学校のあらゆる教科の

　評価をつけなおすことになるか，それともそもそもその

　観点の評価など不可能であることがわかってしまう

　かもしれない大きな問題となります。

　「そんな騒ぎになるなら・・・・」と思われたかもしれませんが，

　子どもは卒業させたら，その学校とは縁が切れると

　思って，堂々と確かめてもらいたいと思います。

　
　大阪などは，ごく最近まで相対評価をしていたくらいですから，

　目標に準拠した評価が果たしてどのくらいの

　信頼性と妥当性とをもって出されているのか，

　教師は明確な説明責任を果たせるのか，正直なところ疑問です。

　なぜなら，それはたった一つの授業を参観するだけで

　わかってしまうことだからです。指導案の通りに学習させても，

　その観点の評価を行うことは不可能であることがわかってしまう

　授業があるのです。

　多くの先生が集まって行われるような公開授業でさえも

　そうである場合があります。

　
　お子さんの未来のためであることはもちろん，

　公立学校の教師を鍛える意味でも，疑問があれば

　その解決のための行動を起こして下さい。

教育問題・教育論 ブログランキングへ