『半沢直樹』が『半沢直子』だったら？

　「道徳」という時間は，男尊女卑を絵に描いたような時代の支柱となっていた「儒教」とのつながりが深いこともあって嫌悪されることがあるように，

　何かの価値観を教える，といったとき，どうしても顔を出してしまうのが，

　「社会全体の風潮」や「個人の趣向」です。

　ＴＶドラマ『半沢直樹』の印象も，さまざまなかたちで語られていますが，

　「半沢直樹の妻」について，「理想の妻」「理想の女性」という見方がされることについては，

　女性の立場ならどのような感じ方をされるのでしょう。

　
　私の場合は，男性中心社会である企業で，男性が奮闘し，女性がそれを陰で支える，という

　青鞜社が嘆いていた現状が１００年たっても続いている，

　そんなイメージを強く感じます。

　もし，主役が女性だったら，このＴＶドラマは成立したのでしょうか。

　『半沢直樹』くらいの視聴率をとることができたでしょうか。

　女性が男性に土下座させる，・・・・こんな絵柄は，家庭内ではありふれていて，インパクトに欠けるかもしれませんが，少なくとも，『半沢直樹』は，フィクションとはいえ，銀行という企業の姿に違和感がないようなつくりになっていたのではないでしょうか。

　ある意味ではあり得ないことがドラマとして演じられており，一方では，本当の姿，

　いえ，男性社会にとって「理想とする姿」がそこに描かれていたのではないでしょうか。

　女性の側でも，かつての「母性保護論争」のように，価値観や政策への同意は一つにはまとまりません。

　現代でも，「論争」がおこるくらいのエネルギーを生み出せるような仕組みは維持しておく必要があると思われます。

　もちろんそれは抑圧することによってではなくて，さまざまな価値観があってよいということを教育する過程においてです。

　「個性の尊重」などと理想だけを述べていても，「どうやって尊重するのか」「どうやって個性を尊重する人に育てるのか」が語れなければ，教育などできません。

　小学校が「女性社会」であることが多いのに対して，「力がものをいう」という面がある中学校が「男性社会」であることはよく知られていることでしょう。

　管理職の数で男女を比較するだけでも，実際の教員の男女のバランスを比較するだけでもわかります。

　そういう「男性社会」の方が都合がよいと考える教師は，中学生に対しても，「男はこうだからいい」「女はこうだからだめだ」というステレオタイプのものの見方から抜けられず，「個性の尊重」など完全に視野の外にある人間が多くなります。

　力のある教師は，さらにそれを子どもにまで押し付けようとするし，力のない教師は，ただただ子どもに反発されるがままになる。

　いずれの場合も，問題の解決には結びついていません。

　ただ，こういう問題も，男性にとって都合のよい社会を維持していくのが目標なのであれば，そもそも「問題」ですらなかった，というよりも，合理的な指導だった，ということになってきます。

　さすがに「もっと女子らしくしろ！」なんていう表現をする教師はいなくなったでしょうが，心のなかで思っていることは，中学生くらいの敏感な子どもにはすぐに伝わってしまうのです。

　それこそ，「初対面」「第一印象」で，ばれてしまうのです。

　男子がなんだか指導しやすく，女子が指導しにくいという愚痴をこぼしている男性教師は，まずは自分の「道徳観」「教育観」を見直すべきなのです。