いいのこすこと-2 学校の成績を上げるということ
>「成績」というのは、学校の「成績」だけではありません。
>とても狭い見解である」とだけ言っておきます。
なんてコメントを返しておきながら,
自分で説明しているのは学校の評価の話。
「教育論・教育問題」「中学校教育」という場なのだから,
当たり前と言えば当たり前なのですが。
>私は以前のブログで、TOEICの例を出しました。
TOEICでは点数が上がれば成績が上がったことになり、これは絶対評価です(評定なんかつけません:笑)
この人は,学校教育の意味が分かっていないのです。
学校は,「カリキュラム」に沿って,「決められた単元(大単元,中単元,小単元などがある)」ごとに学んでいく場。
資格試験などは,すでに「こういう内容のようなもの,こういうレベルのものが出題される」ことがわかっているもの。つまり,企業も同じですが,「学校」を卒業した人が取り組むものなのです。
後者の「成績」を上げたいなら,自分で勉強しなおす,教えてくれるところに行って勉強すればよい。
なぜ「学校教育の意味が分かっていない」と言えるのか。
次のような表現から,教師の仕事と塾の講師の仕事を混同していることが分かるからです。
>教師に指導力があるとは、一般的に考えたら・・・(グラフの説明)・・・のようになるということです。
>つまり、全員の得点が上がるということです。
塾の教師のことを言っているとしか考えられないのです。
教師が指導力がある,というときは,たとえば中1のとき,Aという英語の教師に学んでいた生徒たちが基本を身に付けられず,興味も失っていたのに,中2になって教師がBに変わったら,打って変わって真面目に学習に取り組みだし,よりよい達成状況を見せるようになった,
という例が考えられますが,学校というのは,常に新しい「単元」を学んでおり,単に同じような内容のテストを繰り返しているわけではないので・・・・。漢字の復習テストやスペリングテストなどはありますが,そういう場合,教師の指導力うんぬんより,生徒個人の努力や準備の仕方にかかっているのです。
「全員の得点が上がる」ようにならなければ,優れた教師とは言えない,ということはないのです。
補習塾なら,別の話ですよ。
学校で学習したはずの内容が理解できておらず,もう一度,教え直して,「得点が上がる」というのは,
生徒の努力ももちろんありますが,塾の教師の指導のおかげでしょう。
なぜ,「全員の得点が上がるようにならなければ,優れた教師とは言えない」なんてことが言えないのか。
もしそういうことが言えるのなら,テストを繰り返すうちに,全員が100点をとれるようにならないといけないでしょう。
この人は,本当に教師をしていたことがあるのか?と疑問に思えてしまうくらい,学校教育のことが分かっていない。音楽の教師でも,ペーパーテストを作った経験が1回くらいはあるのでは?
テストを作った経験がない人には分からないかもしれませんが,中学校では,平均点が70点くらいになるように問題を作成します。
小学校の教師が使っている,みんなが100点をとれるような業者のテストとは全く異なります。
だから,「すごくできる生徒が多い学年」なら,私なら,問題のレベルを上げて,チャレンジさせていくので,「平均点が変わらない」ということなら,「例年の生徒よりもよくできる」ことが分かるくらいのことです。
「学校の成績を上げる」ということは,「新しい単元の学習」において,「以前の単元の学習」よりもよりよい目標の達成状況を教師に示すことができた,という意味になります。
国語や英語,数学の場合には,「新しい単元」でも,「以前の単元」の能力をベースにしていく面があるので,「成績を上げる」ことは難しいのです。だから,塾がある,という説明も成り立つのでしょう。
繰り返しになりますが,
中1で学校の成績が振るわなくても,こういうことに力を入れておけば,やがて成績が上がるようになる「ツボ」「ポイント」があることに気づいたのが,私のアルバイト時代の話でした。
« 妄想もそこまで行けば・・・・ | トップページ | いいのこすこと-3 正しい成績の見方・考え方 »
「教育」カテゴリの記事
- 教員になりたての人がすぐ辞める理由(2019.01.12)
- 教育は「願ったもの勝ち」「言ったもの勝ち」ではない(2019.01.08)
- 「一人も見捨てない」は罪な要求である(2019.01.04)
- 列で並ぶこと自体が好きな?日本人(2019.01.01)
「学校選択制」カテゴリの記事
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 大規模校と小規模校の違い(2017.08.24)
- 女性社会が男性社会に変わることが中1ギャップの最大の原因か?(2017.08.13)
- 若い先生が増えると,子どもや管理職の悩みも増える(2017.08.12)
- 美味しくなってきたペットボトルのお茶(2017.08.07)
「学習指導要領」カテゴリの記事
- なぜ新しい学習指導要領が失敗に終わることがわかっているか(2018.01.17)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 成長をとめないために(2017.11.18)
「学習の評価」カテゴリの記事
- 創造性を奪うポートフォリオ評価(2018.06.05)
- ペーパーテストだけで「評価」ができる「教科」はない(2018.05.26)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
- 日本の教育に欠けている「適時的で適正な評価」の発想(2017.12.25)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
「ブログネタ」カテゴリの記事
- 「大人になったら教師はいなくなる」は大間違い(2017.11.27)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
- 「功を焦る子ども」に成長が阻害される「弱者たち」(2017.09.26)
「学力向上」カテゴリの記事
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 成長をとめないために(2017.11.18)
- 普遍性,汎用性があると誤解する「研究者」たち(2017.11.10)
- 小学校の授業を参考にする高校教師(2017.11.08)
- 最低限の教育の場の確保を!(2017.11.06)
「教職教育」カテゴリの記事
- 「総合的な学習の時間」の指導ができるように教育できるのはだれか(2019.11.24)
- 生徒との対話の中から自然に目標達成へのルートをつくる(2018.12.26)
- 私でなくてもいい,私ではない方がいい(2018.12.14)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
- 日本の教育に欠けている「適時的で適正な評価」の発想(2017.12.25)
「仕事術」カテゴリの記事
- ネガティブ・ケイパビリティ~解決困難な問題に正対し続けられる資質能力(2017.12.04)
- 準備体操なしで全力疾走させるような授業はアウト(2017.11.26)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 成長をとめないために(2017.11.18)
「教師の逆コンピテンシー」カテゴリの記事
- 遠慮しないで情報を提供しろ!~いじめを見逃す環境との戦い(2018.12.29)
- 偶然の重なりと緻密な演出~インスタレーションから受けた刺激(2018.12.22)
- 子どもから有能感を奪い取る方法(2018.11.25)
- 量より質が大事なものと,質より量が大事なものとは?(2018.04.23)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
「小中連携」カテゴリの記事
- 中学校化している?小学校の授業(2018.10.15)
- なぜ学習指導要領が「小学校寄り」になるのか?(2018.10.13)
- 小学校英語教育の最大の欠点(2018.08.11)
- 中1ギャップを考える前提としての小中ギャップ(2018.05.28)
- 小学校に望む本当の「働き方改革」=小学校が変われば「中1ギャップ」解消に一歩近づく(2018.01.30)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント