小学校の教師にはない？「成績」の概念

　小学校の教師の一部には，真面目に「成績」をつけようとする気のない人がいる。

　教科の目標が何だか分からないで教えているからである。

　「７・５・３」とはよく言ったもので，小学校では，ほとんどの子どもが同じような課題を

　同じように解決することができるようになる。

　だから，「３　十分満足できる」「２　おおむね満足できる」の違いが分からない教師がいてもおかしくはない。

　何度もここでは書いているが，

　「３　十分満足できる」「２　おおむね満足できる」の評価の「妥当な境界線」は，

　１０人教師がいたら，１０通りのものができるほどあいまいだし，

　その評価の質も様々だし，

　評価されている子どもの実際の力も様々である。

　異なる「目標」のもとで教育が行われていたら，

　「目標準拠評価」そのものの意味が変わってしまう。

　中高一貫校を受験する子どもを受け持っていない

　小学校の教師にはほとんど縁のない話だが，

　ほとんどの中学生にとって，「学校の成績」は，

　そのまま「内申点」として

　上級校の受験の合否の判定資料となるのだから，

　評定の「４と５」では大違いなのである。

　中学生がふつう「成績が上がった」というと，

　テストの直後なら「テストの点数が上がった」「順位が上がった」

　ことを指すこともありうるが，

　一般的には「評定が上がった」ことを指す。

　「２から３に上がる」と，子どもだけでなく親も喜んでくれる。

　日本人は「ふつう」「平均点」が大好きなのだ。

　５段階評価で，「３　おおむね満足」の生徒の数は，かなり多くなる。

　昔は「相対評価」だったから，割合で「３をとる生徒の数」は

　決まっていたが，今は「目標準拠評価」であり，

　１～５までの評定をもらう生徒の数は，教師によって，

　教科によって，まちまちである。

　実際につけられた「評価・評定」と，入試のための資料として

　提出されたものが異なると困るので，それが同じものであることの

　チェックが行われている。

　だから，ときどき，「１と２の生徒が一人もいない教科」

　とか，「４とか５がとても多い教科」が問題になる。

　ある議員は，自分の区と，隣の区の「評定分布の違い」に目をつけて，

　自分の区の子どもが入試で損をしているのではないか，

　と主張したことがある（と記憶している）。

　そういうことはもちろんあり得るわけだ。

　どうでもいい話ばかりだったが，とりあえず「質問」「疑問」には答えた。

　「回路」をぐるぐるまわっている「質問者」は，

　エンドレスで「質問に答えようとしない」などと文句を垂れているが，

　この記事は読んでくれるだろうか。

　中学校にも勤務し，確か学年主任をつとめていたらしいが，

　「成績が上がる」ことの意味を想像することができないとは意外である。

　
　こんな主任のもとでは，保護者は不安になって塾を頼ることになるのは不思議ではない。