教育の世界の常識は，「学年」から「個」へ

　道徳教育を考えてみれば一番分かりやすいかもしれない。

　小学校１年生がきちんとできる挨拶が，

　中学校１年生にはできなかったりする。

　小学校１年生のときにできていた挨拶が，

　中学校１年生になると，できなくなっていたりする。

　これを，学年としての特徴と捉えてきたのが，今までの教育観である。

　これからの教育は，

　そうやって「学年」とか「学級」というフィルターで子どもを見るのではなく，

　「だれだれさん」がどうである，という「個」を重視したものに変わっていくとよい。

　「個」は「個性」と書いてもよいのだが，

　「個性」から想像されるイメージが人によって大きく異なるため，ここでは「個人」という意味に近い「個」としておく。

　今までの教育観では，

　「小学校何年生」という「イメージ」が先にあって，

　その「イメージ」からはずれる子どもに対して，

　「小学校何年生なのに」という見方をすることが多かった。

　教師は，「小学校何年生」というのはこういう学年だから，

　こういう指導をしよう，

　という話になっていた。
　
　しかし，これでは教育が成り立たなくなった。

　
　これからの教育観は，

　発想が逆になる。

　「だれだれさん」は，こういう「小学校何年生」である。

　こうなると，

　「小学校何年生」という言葉では，「小学校何年生」が説明できなくなる。

　本来，それが当然のことである。

　当たり前と言えば，当たり前すぎる話だ。

　学習指導要領では，たいてい

　小学校は低学年・中学年・高学年ごとに

　目標や内容が決まっている。

　これは，小学校３年生でも小学校４年生の学習ができる，

　ということを示している。

　極少人数の学校では，実際にそういう教育が行われている。

　「だれだれさん」という「個」の能力を中心にすえて教育をしよう，という発想になれば，

　「飛び級をさせても当然」という理解が得られやすくなる。

　ただし，それは「能力」が見えやすい教科だけに限った話であるが。

　
　ここで，３０人もいる学級では無理だ，という話を耳にする。

　では，教師の数を３倍にして，生徒１０人ならできるのか？と聞けば，

　「できます」なんて言葉は帰ってこないはずだ。

　指導力が高い教師のクラスだけなら可能かもしれないが。

　今までの日本の教育は，

　「小学校１年生」とか「小学校４年生」という枠に子どもを縛り付け，

　その枠の中で子どもの能力をとらえていたから，

　「できない子」「できる子」が同じ学年の集団の中ではっきり分けられていく。

　本当は，小学校４年生のときに「できない」ことを，小学校６年生になったら，

　２年遅れになってしまったが「できる」子どもに育てなければならないはずである。

　それが，ベルトコンベアーに乗った製品のうち，不良品がはじかれて

　捨てられてしまうか放置されてしまう教育だった。

　ベルトコンベアーのように等速で決められた方向に向かって子どもは成長するわけではないが，

　同じ目標を掲げて教育しているわけであるから，途中でベルトから外された子どもを

　放置しておいてはならないはずである。

　全員が，別々のベルトコンベアーに乗っているイメージを想像してほしい。

　それぞれの速度が異なる。

　１本のベルトコンベアーの速度も，時間で異なる。

　それが「本来の子ども」であろう。

　私たち中学校の教師は，たった３年間しか子どもを預からず，

　しかも中１と中３では全く成長の度合いが異なる集団を教えている。

　そういう中学校で，「同学年同内容」の教科指導を行っていく根拠は，

　小学校で基礎基本が定着していることにある。

　ところが実態は，小学生の学力調査の結果を見れば，明らかであろう。

　中学校教師が何を言いたいかは，書くまでもないだろう。

　同じことを６回繰り返してでも，

　習得させておかなければならないことがある，という強い自覚がほしい。

　小３でやったから，小４ではやらない，なんていう「メンツ」を捨てることが，

　小学校改革では絶対に必要である。

　「習得」「活用」「探究」のサイクルがなぜ注目されているかを考えてほしい。

　「習得」されているものがなければ「活用」はできないのである。

　小中連携事業で大切なことは，小学校が上に掲げた教育観を強く自覚してくれることである。

　それを自覚してくれれば，放課後にできることがいくらでもあるだろう。

　
　堂々と，勤務時間中に児童と向き合うことが可能である。