人間(教師)を成長させるためにあるコンピテンシーモデル
真愚さんのご質問にお答えします。
その前に,「どうやったら指導力を向上させることができますか」
という教師からの質問は,「どうやったら勉強ができるようになりますか」
という生徒からの質問や,「どうしたら幸せになれますか」
という「人生相談」での質問と同じようなもので,そういう質問に対して,
具体的にこうしたらどうですか,と提案することはできなくはないですが,
私は「自分自身の力で見つけるものです」と答えることにしています。
あるいは,「私もその答えを聞きたいです」と言います。
「そういう力がないから,聞いているので」と返されたら,
「今はなくても,努力を続けていたら,見えてきます」
「そういう人の姿を見て,聞き取りをするのではなくて,自ら獲得していくのです」
と答えます。
このことをご理解いただいた上で,お読みください。
****************
kurazohさんはよくコンピテンシーと言われるけどコンピテンシーって何?。
英語追試組だった私にはこんな言葉にはアレルギー起こす。
何で日本語で言わないのかってね。
まあそれでも何なんだろうっておもって左のカテゴリーをみると
「逆コンピテンシー」ってカテゴリ-は有るのに「コンピテンシー」というカテゴリーは無い。
それじゃーネットで調べてみたがよくわからん。
授業の標準化、マニュアル化の様な気もするが少し違うのか?。
違わないのならそう言えば良いのにわざわざコンピテンシーというのは何故か。
左のカテゴリーに「コンピテンシー」というカテゴリーが無いことがおかしいと思うが?。
****************
ご参照いただける「教育失敗学HP版」に,コンピテンシーモデルを示しています。
コンピテンシーは優れた教師に見られる行動特性で,思考の傾向から技術的な面まで,様々なものが含まれます。
日本語で簡単に表現できる言葉が見つけられたら,私もそっちを使いたいです。造語でもいいので,もしどなたか思いついた方は,教えてください。
さて,企業の場合,ある人が,よい業績を残せたら,「どうしてその業績が残せたのか」を明らかにしたいと思うでしょうね。そういう業績が残せる秘訣があれば,すべての社員で共有化すると,企業全体の業績はアップするでしょうから。
しかし,失敗しないですむようなことは「マニュアル化」できる・・・・たとえば,ハンバーガーは何度で何秒焼く,というようなこと・・・・のですが,よい業績を残せた理由は,それよりもっと複雑なことなのですね。
どうしたら,100点がとれますか,と聞かれて,こうしたらとれると,と答えて,みんなが100点をとれるようになるわけではない。つまり,もともとの能力が左右する面もある。でも,能力が足りないから,示しても無駄だ,とは考えないわけで,こういう努力をすればいい,ということに気づかせるのがコンピテンシーモデルなのです。
目標の内容とその立て方は,人によって異なる。そして,それはその人自身が決めていくべきものだ。
そういう考え方をコンピテンシーモデルは示している,というのが私の立場です。
「具体的にこうしろ」,というのを示すことも大事ですが,そんなレベルでよしとしない。
「自己教育力」をはぐくむための方法の一つでもある,それがコンピテンシーモデルなのです。
もともとは教員の職務目標の立て方の参考にするために提案したものでした。
それを,教育全体に応用していきたい,というのが,教育創造学なのですが,まだまだそこまで到達できていません。
今のところは,このモデルによって,自分自身に合ったかたちの「目標」が見つけられるようになってほしい,というメッセージを送り続けているところです。
教育の場合,「目標」は抽象的なものである場合が多く,それを実現させるための「内容」も学習指導要領等には示されていますが,具体的な「教材」は,自分の目の前にいる子どもたち,周囲の環境,社会的な情勢などをふまえて考えだしていかなければなりません。そういう営みの中で生まれる「教材」が,あるいは「失敗作」「稚拙」なものだったとしても,「自らつくり出そうとした」「自らつくり出した」という姿勢自体が「教育という営み」らしさを教師からにじみ出させ,子どもとのよき関係をつくっていく土台となるのです。
失敗学とは,正確な定義ではありませんが,イメージしやすく説明すると,失敗から学んで,失敗しないような内容,方法等を探究していくもので,できればすべての教師たちで共有していきたい知識や技術,ものの見方や考え方を扱っています。ある目標に照らして,その実現を図るための努力のかたちはこれでいいのか,という問いかけを自らにするものでもあります。
教育に限ったことではないかもしれませんが,「よかれと思ってやっていることが,実はマイナスの効果を生み出している」ものがあり,それを私は「逆コンピテンシー」の中で解き明かしてきたつもりです。
創造学の場合は,今までなかったような新しい指導法を探究するだけでなく,目標そのものも「新しくつくる」対象になり得ます。
製造業などの場合には,すべては「要素」「構造」「機能」で成り立っており,「要素」「構造」の組み合わせによって,新しい「機能」を果たすものをつくることが「創造」であると定義できるようですが,そういうことができる教師はどうあるべきかを示そうとしているのが「コンピテンシーモデル」であるととらえることもでき,まだまだそれは模索の段階です。
問い続けていく姿勢そのものが大事なのが,「創造学」でもあるのです。
今は,以前にも述べたように,「教育失敗学から教育創造学へ」の道を模索しているところです。
私がdolceさんに「気づかせたい」と思っても,それがなかなか実現しない,そんなレベルの私ですから,そう簡単に答えが示せるものではないと覚悟しています。
私が教師になってほしい人は,こういうコンピテンシーモデルをみて,「自分もそうやって生きていきたいな」と思えるような人,できれば,そういう「生き方」を実際にしている人です。
人と序列化されるのが嫌で,失敗を失敗を認めない,批判されると相手をけなす,そんな教師が少なくない学校現場を嘆くとともに,そういう教師を学校が生み出さずにすむ仕組みも創造したいと考えています。
自分より優れた人をみたら,優れているという評価を受けた人をみたら,素直に賞賛でき,いいところを学ぼうとする教師が増えたら,それだけで学校はよくなると思います。
« 教育ブログをやっていて情けなく思える瞬間 | トップページ | 「学校のおやぢつぶYaKi」ブログに見る教員の無知と責任転嫁の方法 »
「教育」カテゴリの記事
- 教員になりたての人がすぐ辞める理由(2019.01.12)
- 教育は「願ったもの勝ち」「言ったもの勝ち」ではない(2019.01.08)
- 「一人も見捨てない」は罪な要求である(2019.01.04)
- 列で並ぶこと自体が好きな?日本人(2019.01.01)
「教育改革」カテゴリの記事
- 改正教育基本法第16条の問題点(2018.12.28)
- 今,手を抜いていると,公教育の民営化が本格化したとき,・・・(2018.11.24)
- 国後島で考えたこと~日本の教育(2018.10.02)
- 都合の悪いことに目を向けさせなくする教育(2018.09.08)
「リーダーシップ」カテゴリの記事
- ネガティブ・ケイパビリティ~解決困難な問題に正対し続けられる資質能力(2017.12.04)
- マリオが総理大臣ならピカチュウを防衛大臣,ハローキティを外務大臣に(2017.12.02)
- 「大人になったら教師はいなくなる」は大間違い(2017.11.27)
- 準備体操なしで全力疾走させるような授業はアウト(2017.11.26)
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
「ブログネタ」カテゴリの記事
- 「大人になったら教師はいなくなる」は大間違い(2017.11.27)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
- 「功を焦る子ども」に成長が阻害される「弱者たち」(2017.09.26)
「教職教育」カテゴリの記事
- 「総合的な学習の時間」の指導ができるように教育できるのはだれか(2019.11.24)
- 生徒との対話の中から自然に目標達成へのルートをつくる(2018.12.26)
- 私でなくてもいい,私ではない方がいい(2018.12.14)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
- 日本の教育に欠けている「適時的で適正な評価」の発想(2017.12.25)
「仕事術」カテゴリの記事
- ネガティブ・ケイパビリティ~解決困難な問題に正対し続けられる資質能力(2017.12.04)
- 準備体操なしで全力疾走させるような授業はアウト(2017.11.26)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 成長をとめないために(2017.11.18)
「教師の逆コンピテンシー」カテゴリの記事
- 遠慮しないで情報を提供しろ!~いじめを見逃す環境との戦い(2018.12.29)
- 偶然の重なりと緻密な演出~インスタレーションから受けた刺激(2018.12.22)
- 子どもから有能感を奪い取る方法(2018.11.25)
- 量より質が大事なものと,質より量が大事なものとは?(2018.04.23)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
« 教育ブログをやっていて情けなく思える瞬間 | トップページ | 「学校のおやぢつぶYaKi」ブログに見る教員の無知と責任転嫁の方法 »
連投しちゃおうか
生徒からの質問というので昔の話を思い出しちまった。
まだインターネットもなくパソコン通信だった頃、小学校の先生から
掲示板に書き込みが有った。
「パソコン通信の面白さを児童たちに教えてあげたいので子供達の質問に答えて下さい。」
とかいうものだった。
それを見ていた私もパソ通は始めたばかりの初心者で面白そうとメールする事にした。
児童は小学校6年生からだったと思うけど、小学生だから質問も簡単なものが多かった。
楽勝楽勝と思いつつ書いていると中に
「どうして勉強するのですか」というものが有った。
私はハタと手が止まり、これは困ったどうしようかと考え込んだ。
その日は今日と同じ日曜日で相撲の千秋楽、優勝したのは誰だったか
千代の富士だった定かではないけれど、子供達がこれを読むのは明日だな、
これを使おうと思った。
「みんな昨日千代の富士が優勝したの知ってる?。今日は教室で話題になってなーい?。
みんなで楽しく話し合ってなーい?。凄いね千代の富士は。
みんなが楽しく話し合ってるのは、みんなが千代の富士が優勝した事を知ってるからだよ。
知らなかったらお話しできないよね。そうやってね新しく知れば楽しい事がやってくるんだよ。
いっぱい知ればいっぱい嬉しくなれるんだよ。いっぱい知る為に色々なことを勉強するんだよ。」
とメールに書いた。
後で、子供達がとても喜んでいたと先生からお返事が有った。
子供達が勉強したかしないかは分からないけれど、
ひょっとして俺は天才詐欺師かも。
投稿: 真愚 | 2012/04/15 22:51
真愚さんへ
たくさんの質問をありがとうございます。
回答まで,少しお時間をください。
その間に,できれば過去の記事をお読みください。
1955個もありますが,お時間のあるときにどうぞ。
教育失敗学HP版の入り口は,ブログの左上にあります。
投稿: kurazoh | 2012/04/15 21:57
kurazohさん、匿名さん、こんばんは
匿名さんの言われるwikiは見たんですが、片手落ちの様な気がしまして、
kurazohさんは多少の非難も聞き流すことの出来る広い御心が有りそうで
少し批判めいた暴投でも書いて、、、大きなミットをご用意下さいませ。
> その前に,「どうやったら指導力を向上させることができますか」
答えなどでは有りませんが何かの語呂合わせの一節に
「1つ叱って、2つ褒め、3つ教えて、よき人にせよ」というのがあります。
多分その前にも語句があって
「愛しき我が子が可愛いくば、少し離れてよく見つめ、」なんて言葉がついていて
何処かの和尚か何かが親に言い聞かせた古くからの言葉みたいですが、
親じゃないのでもう離れてるでしょうから、よく見つめる事から始まるのでは?。
> ご参照いただける「教育失敗学HP版」に,コンピテンシーモデルを示しています。
本の紹介でしょうか?、目次みたいだけど。
> コンピテンシーは優れた教師に見られる行動特性で,思考の傾向から技術的な面まで,様々なものが含まれます。
何か仏教と似てますね。お釈迦様が言ったという「原因が有って結果がある」と言うことの内、
「善因善果、悪因悪果」の善因善果だけ引っ張り出そうとしているような、そんな感じですか。
仏教を学んでみられたら?。別に入信せよ言うつもりはないですが、学問的視点からお経を読んでみるのも良いかも?。
ご推薦は出来ないのです。
私が読んだこと有りませんしそれより違う事に視点を変えた方が良さそうな気も。
> 日本語で簡単に表現できる言葉が見つけられたら,私もそっちを使いたいです。造語でもいいので,もしどなたか思いついた方は,教えてください。
善導善致ってどう?。_(.・)☆\(ーー;)
さて、kurazohさんは何か教条的でdolceさんは実務的で、
dolceさんは生徒をよく見てらっしゃいますね。
吹奏楽が上手になってきて部室が綺麗になってくる、
とか生徒の記述がdolceさんのブログに有ります。
kurazohさんのブログにはバトルっぽい記述で忙しいのか、
失敗学の具体的事例として生徒が出てこない。
失敗は生徒を見て判断してるのでは無いのですか?。
kurazohさんがほんとによく見てるのか、失敗をどう判断してるのか疑問です。
> 「具体的にこうしろ」,というのを示すことも大事ですが,そんなレベルでよしとしない。
具体例をレベルと見ることも出来ますが、モデルと見ることも出来ます。
基本教義の応用力事例として参考になることも有るかと思います。
コンピテンシーモデルと言いつつモデルが出て来てないのでは?。
複眼思考も大事では?。
> 製造業などの場合には,すべては「要素」「構造」「機能」で成り立っており,
機械はスイッチ入れれば動く、その因果関係はハッキリしてます。その境界もハッキリして
ラインと見なせると思います。でも人はラインではなくゾーンです。
それも可成り広いゾーンで先生の指導が良かったのか悪かったのか誤差も大きく見定めることすら難しい。
機械対応的視力では判断は可成り難しいのでは。
機械学より農家とか木を育てる庭師とか生物関連の職人の言葉の方が参考になるのでは?。
> 私がdolceさんに「気づかせたい」と思っても,それがなかなか実現しない,そんなレベルの私ですから,そう簡単に答えが示せるものではないと覚悟しています。
個人が相手なら言葉でいうのは簡単ですから簡単に言いますけど、
相手の言葉で喋るのが一番。
アメリカ人には英語で話し、ドイツ人にはドイツ語で話し掛け、
dolceさんを見下すわけでは有りませんが幼児には幼児言葉で語りかけ
dolceさんにはdolce語で話し掛けることが近道だと思う。
機械語教条語は逆効果かも知れない。それが「見る」という事だと思います。
見てない私が言う事じゃないかも。。。
随分偉そうな事を言っちまったかも、、暴投がミットに収まったかな。
投稿: 真愚 | 2012/04/15 21:51