最も簡便な「学力向上を図っているかどうかの調査」
小学校でもかまいません。
いつも「学び合い」だけでごまかしている教師,「教えたのでできているはず」という教師ばかりでないのであれば。
「学び合い」の結果,「教えた」結果,どのような学力が身についたか,それぞれの子どもの学力がどのように向上したかを調べるために,市販のテスト以外に,きちんと自分で作問して,過去の子どもとの比較を地道に行っている教師が,どれくらいいるかを調査するのもよいでしょう。
タイトルの調査を実行してほしいのは,中学校です。
どうやって調査すればよいのか。
定期考査問題の「模範解答」を教育委員会が提出させ,分析をすればよいのです。
問題と一緒に分析するのがベストでしょうが,それだと渋る教員が多いはず。
量も膨大になる(と感じる人がいる)。
ですから,模範解答だけでよいのです。
解答用紙だけでもだいたいわかりますが,やはり解答例を知りたい。
言語活動の充実を図っていますよ,という学校が,どれだけ「考えさせる問題」「表現させる問題」をつくっているのか。
より精密な調査をするなら,テストの結果=得点分布も提出してもらえるとよいですね。
どういうレベルの問題で,どういう結果が出ているのか。
これと,観点別学習状況の評価の結果をじっくり比較すれば,
きっとこの学習評価の方法は,破綻していることが明確になるだろう,というのが私の予想です。
公立高校の入試得点と,学校が出してきている評価・評定の関係は公立高校がすべてにぎっているわけなので,高校が「観点別学習状況の評価」はあてにできないことをすでに知っているのです。
できれば,新しい学習指導要領による指導が始まる4月より前に,評価の見直しを進めてほしいのですが。
私はこの評価の仕組みが,学力低下,そしてさらにその原因となる教師の指導力の低下を引き起こしていると考えている一人です。
« 自ら考え,自ら学ぶ力とは何か | トップページ | 評定「5」の具体例を生徒・保護者に開示せよ! »
「教育」カテゴリの記事
- 教員になりたての人がすぐ辞める理由(2019.01.12)
- 教育は「願ったもの勝ち」「言ったもの勝ち」ではない(2019.01.08)
- 「一人も見捨てない」は罪な要求である(2019.01.04)
- 列で並ぶこと自体が好きな?日本人(2019.01.01)
「学習指導要領」カテゴリの記事
- なぜ新しい学習指導要領が失敗に終わることがわかっているか(2018.01.17)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 成長をとめないために(2017.11.18)
「学習の評価」カテゴリの記事
- 創造性を奪うポートフォリオ評価(2018.06.05)
- ペーパーテストだけで「評価」ができる「教科」はない(2018.05.26)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
- 日本の教育に欠けている「適時的で適正な評価」の発想(2017.12.25)
- 歴史用語半減による「ゆとり」が生むもの(2017.11.19)
「学校評価」カテゴリの記事
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 成長をとめないために(2017.11.18)
- 最低限の教育の場の確保を!(2017.11.06)
- 「怒鳴り殺し」の生活指導(2017.10.18)
- 9月19日 食育の日と給食大量食べ残し問題(2017.09.19)
「学力向上」カテゴリの記事
- 教師の成長力を奪う力(2017.11.19)
- 成長をとめないために(2017.11.18)
- 普遍性,汎用性があると誤解する「研究者」たち(2017.11.10)
- 小学校の授業を参考にする高校教師(2017.11.08)
- 最低限の教育の場の確保を!(2017.11.06)
「教職教育」カテゴリの記事
- 「総合的な学習の時間」の指導ができるように教育できるのはだれか(2019.11.24)
- 生徒との対話の中から自然に目標達成へのルートをつくる(2018.12.26)
- 私でなくてもいい,私ではない方がいい(2018.12.14)
- 現実的な教育内容や教育方法の議論がなぜ小学校や高校では役に立たないか(2017.12.29)
- 日本の教育に欠けている「適時的で適正な評価」の発想(2017.12.25)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント