「パワハラ」を絶対に「パワハラ」と言わせない「パワハラ」

　行政の場合は，法令が最大の武器ですから，どんなに強い指導をしても，それは「パワハラ」には該当しません。

　そもそも，そういう「圧力」に抵抗してまで，自分のやりたいようにやる，という気概のある人は官僚にも公務員にもなりませんから・・・というか，そういう人は法改正をするために議員になるべきなのでしょうが，ある程度の裁量が認められる範囲の問題については，行政の担当者も苦慮する場合があるのです。

　校長が判断に迷うことの例として，インフルエンザに感染している人の「試験を受ける機会」は奪えるのか，どうかという問題があります。

　中学校や高校で，定期試験のときに体調不良の生徒がいた場合，「保健室受験」とか「別室受験」という対応がとられているはずです。

　つまり，「出席停止」の扱いとするのは，「ほかの生徒への感染を拡大させないため」であり，特別な事情がある場合には，「ほかの生徒への接触ができないような処置」をとる方法もあるのです。

　これを，入学試験のときにはやらない，と宣言してしまうと，どういうことが起こるかというと，

　「インフルエンザに感染していることを隠して受験する」生徒が出てくる・・・・それは，当然のことでしょうね。特に，熱が下がったばかりのタイミングなら，出席停止中だから受験＝志望校への進学をあきらめる，なんてなかなかできないことでしょう。

　これが，新型インフルエンザなんかの場合はとくに怖かった。

　私が問い合わせた当時の教育委員会の答えは，「中学校の校長が，出席停止扱いにしているのだから，インフルエンザに感染した生徒は受験会場には来ない」というものでした。

　こういう答え方なら，責任は受験生の学校の校長に負わせることができる。

　「中学校の校長」と「受験生である中学生」を信頼する，という何とも「美しい」言葉での回答ですが，私の危惧は当然のことであり，そもそも，「インフルエンザだから受験機会を失う」というのも，受験生，そして中学校側からすると，「納得できない」ものでした。

　生徒が受験する可能性のある高校，前任校で進学した先の高校に，「隠れ患者への対応」「事前に申し出て対応を相談できるか」と問い合わせたところ，すべての学校が，「教育委員会の指示待ち」になってしまって，結局は質問した私に対する教育委員会からの恫喝となり，上司でもなんでもない公務員から「お前の学校の受験生に不利になるぞ」と言われる結果となりました。

　まさか私がその声を録音していたとは思っていないでしょうが，ちょうどそのころ，恫喝で有名だった人間が内部にいるのを知っていたので，そこで育った人は同じような対応をするのを予想していた私は，「受験生が不合格になったときのため」に証拠をとっておいたのです。

　教育委員会から，名指しで電話がかかっているというのは，めったにないことですからね。

　結局，私は，内部で学んだ知恵をはたらかせて，「感染症対策本部」というところを動かして，「適切な対応」をとってもらうことに成功したので，恫喝した人間も「事なきを得た」のです。

　「お前の将来がどうなってもいいのか」

　という公務員が使うパワハラというのは，精神的に弱い人には効き目があるのでしょうが，

　私のように好んで教育委員会にいたわけではない教師の場合は，

　「自分の将来よりも子どもの将来の方が大事だ」

　という気持ちの方が強いので，内部にいて言われても「パワハラ」としては認識しなかったでしょう。

　ただ，やはり，「お前のところの子どもがどうなってもいいのか」にはハラハラさせられる。

　本当のパワハラというのは，パワハラだと訴えさせないくらい，強力にやる必要があるのです。

　そして，中途半端に相手に響くのではなく，立ち直れないくらい刺激の強い言葉を浴びせないと，パワハラだと訴えられてしまうので，徹底的にやるのです。

　そういう人が，今の行政にはいませんか。

　「お前の大学にはもう金はやらないぞ」

　と言われた人はいませんか。

　行政では，パワハラと訴える人がいなければ，「パワハラは存在しない」と言えるのです。

　いじめもそうですね。アンケートで「ない」という結果が出たら，「ない」ことになるのです。

　子どもが「いじめではない」と答えたら，いじめは「ない」ことになるのです。

　でも，人の記憶から消え去ることはありません。